Tres años después de Dobbs: cuatro días, cuatro formas en que Jack Ciattarelli amenazaría la libertad reproductiva en Nueva Jersey
TRENTON, NUEVA JERSEY – Hoy hace tres años, un Tribunal Supremo de tendencia conservadora creado por Donald Trump decidió en el caso Dobbs contra Jackson Women’s Health revocar 50 años de jurisprudencia consolidada y arrebatar la libertad reproductiva a las mujeres de todo Estados Unidos.
Jack Ciattarelli pondría aún más en peligro esa libertad para millones de mujeres de Nueva Jersey. Durante los próximos cuatro días, le recordaremos cuatro razones por las que esto es así.
Primero:
Ha sido muy claro: Jack Ciattarelli quiere retirar los fondos a Planned Parenthood.
Cuando se le preguntó el mes pasado: «¿Seguiría financiando a Planned Parenthood?», Ciattarelli respondió: «No».
En su última campaña fallida para gobernador, enfatizó: «Nunca he sido partidario de que el dinero de los contribuyentes se utilice para el aborto o para organizaciones que lo defienden». Su sitio web de campaña decía lo mismo.
Después de que Chris Christie recortara 7,5 millones de dólares del presupuesto estatal destinados a Planned Parenthood y otros servicios de salud reproductiva, Ciattarelli «votó seis veces en contra de la legislación patrocinada por los demócratas» para restablecerlos.
Recuerden: el propio Ciattarelli afirma que está de acuerdo con Trump —que se jactade haber «acabado con Roe contra Wade»—en todos y cada uno de los temas.
«Hace tres años, la decisión de Dobbs hizo que el liderazgo a nivel estatal en materia de libertad reproductiva fuera más importante que nunca, y Jack Ciattarelli nos ha mostrado el tipo de gobernador que sería: se ha comprometido a apoyar la prohibición del aborto y a retirar los fondos a los proveedores de atención médica esenciales porque le importa más atacar la libertad reproductiva que permitir que las mujeres de Nueva Jersey reciban la atención que necesitan», afirmó el vocero del Comité Estatal Demócrata de Nueva Jersey, Ryan Radulovacki.